• 设为首页
  • 点击收藏
  • 手机版
    手机扫一扫访问
    比特币之家手机版
  • 关注官方公众号
    微信扫一扫关注
    比特币之家公众号
  • ad
  • ad

首席开发者AmaurySéchet 讨论比特现金的未来

来自: 闪电HSL 收藏 分享 邀请

BitcoinABC首席开发者AmaurySéchet的AMA

AMA:向我问任何问题节目)

今年夏天,Bitcoin ABC的首席开发者Amaury Séchet(即deadalnix)在比特币未来大会( The Future ofBitcoin)上透露团队打算在81日进行比特币网络硬分叉。此后,比特现金一直蓬勃发展,Séchet最近发表了他对比特现金区块链的未来和ABC客户端的看法。很多其他比特现金支持者和开发者都参与了这场与Séchet的讨论,包括Yours网络创始人Ryan X CharlesOpenbazaar Chris PaciaBitcoin Classic的首席开发者Thomas Zander等人。

可配置的区块大小,为比特现金找到正确的手续费结构

参与者问了Séchet 关于比特现金目前路线图的问题,例如未来的区块大小、BCCBTC的兼容性,以及像第二层解决方案这样的协议等等。Electron Cash钱包的开发者Jonald Fyookball提问Séchet 对于“基于算法的区块大小”的看法。Séchet解释说,BCC区块链大小在ABC客户端中使用协议进行配置。

 “我喜欢这些提议,”Séchet说道,“在ABC中,区块大小是可以配置的,但是我想在未来找到一种方法自动确定这个配置。Yours网络开发者Ryan X CharlesSéchet,协议如何避免“垃圾交易攻击”以及如何管理费用。关于软件最近部署的比特现金,Charles 解释说:“我们[Yours开发者]很容易出现垃圾交易的问题。

Séchet回道:“这里的手续费管理方面还有工作要去做。找到正确的手续费结构需要时间。”

下一个版本的ABC将会为低手续费交易预留一定百分比的区块空间。这将随着时间得到改善。

BCC和BTC兼容性和第二层解决方案

在这个讨论中,一位AMA的参与者问Séchet,他是否相信BTCBCC未来可以共存,并拥有不同的使用场景,或者他是否认为所有的算力会集中在一条链上。

Séchet回应道:“比特币(BTC)区块链难度调整的方式使得它不太可能会成为小算力链。”因此,如果BCC拥有很大的吸引力,那么这条链就不太可能生存下去。只要比特现金是一条小算力链,两条链就都将继续共存下去。(译者注:Sechet的回话比较委婉,从原文,其暗含的深意是说BTC链要么是一条大算力链,要么就是死掉,小算力链的BTC链一定会死掉。因此只有是BCC链是小算力链的前提下,BTCBCC链才会长期共存。)

Séchet还对第一层和第二层解决方案发表了自己的看法。Séchet表示,他不反对第二层解决方案,但是他认为把所有的问题都推向第二层解决方案是不现实的。

 “我并不反对第二层协议本身,但是我认为有些很重要的点被忽略了,”Séchet解释说,“首先,第二层只能像第一层一样可靠。(译者注:他的意思是说,第二层不可能比第一更可靠,顶多是一样可靠。)” 

当区块堵塞的时候,第一层变得不可靠,第二层也是如此。第二,第二层具有与第一层不同的特点,我们将所有的问题都推向第二层是一个不现实的方案。 

从过去的错误中吸取教训

Séchet发表了很多关于比特现金的未来和ABC客户端的看法,包括BCC匿名性——他希望协议的低手续费可以获得更便宜的混币服务。这位ABC开发者还对Gavin AndresenJeff Garzik等程序员发表了进一步的看法,认为他们过去没有“采取足够的措施”保护比特币项目原有的价值。

 “它[比特币BTC]最后被劫持了。我们需要从这个错误中吸取教训,而不是重蹈覆辙。

Maxwell声称Bitcoin ABC开发者

Séchet抄袭Bitcoin Core代码

 但是,有很多关比特现金代码库的戏剧性事件。最近Github有一篇帖子,Gregory Maxwell声称Bcash开发者抄袭了一段代码。他说,AmaurySéchet (deadalnix) Bitcoin Core项目中复制迁移了per-txout UTXO数据库,没有标注作者,而是使用自己的名字逐字复制了所有的内容。

Séchet的行为是否违反了授权许可协议?

此外,Maxwell声称Séchet的行为违反了开源的授权许可协议,构成了版权侵犯。他表示,“除了诈骗和卑劣,这个行为已经违反了MIT许可证的最低要求。

尽管,Maxwell的立场存在争议。有些评论家认为,提交的代码没有任何侵权行为,因为里面有源代码的信息。Séchet进一步表示,代码是backported(移植过来的)”,这一点在一些列的提交中都有提到。

Séchet更快地解决了问题?Séchet多次侵犯版权。

Maxwell接着指控道,Séchet还声称他比Blockstream更快地解决了问题。Maxwell还指出,Séchet 之前就被指控侵犯版权。这不是初犯。他表示:Amaury SECHET有一个众所周知的侵犯版权史,就是冒名侵权事件。我还知道,他在你的私人github仓库的issue页面里劝你把所有的Bitcoin Core署名都去掉。

社区的回应

社区对Maxwell指控的回应非常戏剧性。有些用户攻击MaxwellBlockstream专注于琐碎的事情而不是更新Bitcoin Core。有一位名为sandakersmann的用户说:“所以,你们这群人优先处理这件事情,而不是更新有漏洞的 Bitcoin Core版本?你们这些Blockstream人颠倒了优先次序。

其他用户为MaxwellCore辩护说,像sandakersmann这样人偷换了原帖的概念。他们试图把问题从严重的欺诈和侵犯版权问题上转移。用户thijstriemstra回应sandakersmann 

什么都改变不了复制/粘贴代码而不署名的事实。任何开源项目都不会这么做,而你正在试图转移大家的注意力。这个项目为bitcoin core的维护者制造了不必要的麻烦和额外的工作。 

Maxwell要求Séchet停止侵权行为

Maxwell在文章的结尾要求Séchet停止侵犯他们的版权。他还希望他可以改正他的资源库,并标注真实的作者。截至发稿时间,Séchet还没有回应这个要求,除了说明原代码是backport的。

图片由ShutterstockLinkedinBitcoin ABC提供。

 


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
该文章已有0人参与评论

发表评论

全部评论

  • ad
  • ad
  • ad
粉丝0 阅读 回复0
上一篇:
第一家接受BCC支付的实体店在日本诞生发布时间:2017-09-12
下一篇:
比特币现金生态不断完善,赢得更多用户发布时间:2017-09-15
热门推荐
阅读排行榜
比特币之家官方②群
我们更懂你。 立即登录 立即注册

扫描微信二维码

随时了解更新最新资讯

kent@btc798.com

电邮:kent@btc798.com

Powered by 比特币之家! X3.1© 2001-2013 Comsenz Inc.( 豫ICP备13024532号-1