美联储经济学家表示，尽管初版Libra，这个与Facebook挂钩的稳定币经常被立法者和央行行长视作破坏传统经济的产物，但实际上它不太可能实现这种主权货币杀手的名声。
经济学家Garth Baughman和Jean Flemming在周一发布的一份新报告中称“对所谓的全球性稳定币的担忧”被“夸大了”。他们表示，政策制定者或许过于尖锐地关注了之前Libra白皮书中展示的多种货币支持的新稳定币可能带来的负面影响。两人在一个假设场景中模拟了一个所谓的一篮子货币支持的稳定币，评估了稳定币对经济可能产生的影响以及被采用的可能性。
批评者认为，Libra最初的计划是通过多种货币储备来维持稳定币的价值，这可能会破坏经济稳定，甚至取代这些基础货币。美国立法者试图冻结该项目，澳大利亚央行表示没有人会使用该项目，法国财长威胁要阻止Libra，因为担心它可能会迫使主权货币离场。
美联储经济学家写道，他们自己的模型否定了这种可能性。
“我们的模型显示，虽然这种稳定币可能有潜力成为重要的、有全球需求的货币，但法币价值和贸易的规律性起伏使得这个篮子永远不会主导任何一种成员货币，” 他们写道。
他们的观点在某些方面是没有意义的。Libra的项目负责人在2020年4月放弃了单靠一篮子货币支持的稳定币的计划，这是对监管机构的重大让步。现在，Libra的“全球稳定币”将是一篮子其他稳定币本身，这些稳定币则由法币储备支持。
但美联储的文件写于2月，显然是在Libra作出重大改变一个月后更新的，不过该文件还是提出了一个问题，即决策者是否对他们抨击了几个月的科技项目采取了过于激进的行动。
“一个更简单的问题出现了。一篮子货币相对于当前的体系是否真的提供了实质性的价值？” 他们问道。他们发现，在某些情况下很可能是这样。
“虽然一篮子货币永远不会主导其成员主权货币，但我们发现，如果许多卖家接受一篮子货币作为支付方式，将对世界带来实质性的收益，” 他们写道。
发表评论
评论
暂无评论